( 2023.5.10. 更新 )
| ２ | ↓ （ 実質の ） 耐久性 が 高い順 に、以下 |
|---|
| Optane → ||| → MLC・3D → MLC 非 3D ( = NAND フラッシュ が intel 純正 ) → ||| → TLC・3D ( = NAND フラッシュ が intel 純正 ) → MLC 非 3D ( = NAND フラッシュ が 非 intel ) → ||| → TLC 非 3D ( = 動作が 高速の 機種でも、論外 の 耐久性 ) |
| ↑ 「 ||| 」 ＝ 越えられない 壁 |
| SLC の 耐久性 も トップ クラス と 予想されるが、納品数 が 少なすぎて 比較 材料 に ならない |
| 微妙 なのが、 「 コンシューマ 用 MLC 非 3D 」 と 「 DC 用 TLC・3D 」 |
| ↑ 「 DC 用 TLC・3D 」 のほうが、耐久性 は 上 かも |
| ３ | ( 数えきれない ) intel ブランドの SSD を ( 修理 + 新品 PC で ) 使用したが、SSD 交換後に 障害が発生したのは ｢ 44 + 20 + 67 ｣ |
|---|
| ↑ ｢ 44 ｣ は クラッシュ ＝ TLC 非 3D × 38。 TLC･3D × 4。 MLC 非 3D ( = 非 intel ) × 2。 |
| ↑ ｢ + 20 ｣ は 別 原因 ＝ 物理故障 以外 も、一部 あり ( = 不調 の 原因 は SSD では なかったが ｢ 記録として ｣ も、一部 あり ) |
| ↑ ｢ + 67 ｣ は クラッシュ する前に、 TLC 非 3D + 535 ( = MLC だが 非 intel ) を 予防 交換 した |
| 逆に言えば、 物理 故障 を 見たことがないのは ｢ フラッシュ メモリ が intel 純正 の MLC 非 3D + MLC･3D ( = DC 用、コンシューマ 用、に 関わらず ) ｣ のみ |
| ↑ SLC の 物理 故障 も 見たことはないが、納品数 が 少なすぎるので 比較 材料 には ならない |
| ４ | ↓ クラッシュした SSD は、以下の 共通症状だった ( = 重度 クラッシュ × 5 件 を のぞく ) |
|---|
| ［１］． Windows 系 = ドライブ認識 不可 |
| ↑ あるいは ドライブ認識はしても、処理は まともに進まない |
| ［２］． Linux 系 = データが 抜ける |
| ↑ 症状が軽ければ エクスプローラで開くし、症状が 重くて ( Linux の エクスプローラですら ) データが 見えなくても、dd クローン 先が ( OS起動まで ) 完全復旧した ケースが多い |
| ↑ dd クローン 時に ｢ エラー × 大量 ｣ の ケースは多いが、｢ エラー × 0 ｣ のケースもある ( = クローンの 進行速度が、非常に 不安定だとしても ) |
| ↑ ｢ クラッシュ = Windows 系では ドライブ認識すら 不可 ｣ なのに … ! = つまり Ubuntu が スゴい |
| ５ | ↓ 重度 クラッシュ は、以下の 5 件 + α |
|---|
| ［１］． KY 青果 様 : 自宅ノート = 540s ( = 非 intel ) が、2 年 5 か月で BIOS + UEFI 認識不可 |
| ［２］． FT 生花 TN 様 : 自宅ノート = 540s ( = 非 intel ) が、6 年 1 か月で BIOS + UEFI 認識不可 |
| ［３］． WD 割烹 様 : タイムレコーダ用 = 535 ( = 非 intel ) が、5 年 0 か月で BIOS + UEFI 認識不可 |
| ［４］． KT 青果 様 : 監視カメラ用 = 535 ( = 非 intel ) が、9 か月で物理故障したので 交換した → 故障した SSD は その後 ( 納品から数えると ) 2 年 1 か月で BIOS + UEFI 認識不可 |
| ［５］． MD 青果 様 : 自宅ノート = 545s ( = intel / Micron だが TLC･3D ) が、3 年 8 か月で クラッシュ = dd クローン でも エラーが大量すぎで、ほとんど データが 抜けなかった → 故障した SSD は その後 ( 納品から数えると ) 4 年 7 か月で BIOS + UEFI 認識不可 |
| ［α１］． CR ゴルフ 様 : Lenovo 一体 = 545s ( = intel / Micron だが TLC･3D ) が、3 年 0 か月で クラッシュ = dd クローン でも エラーが大量すぎで、OS起動まで 復旧しなかった ( = データは 全部 抜けたが ) |
| ［α２］． JY 電設 様 : 業務デスク = 540s ( = 非 intel ) が、5 年 8 か月で クラッシュ ＝ dd クローン は エラーが 大量すぎで、ほとんど データ移行 できず。 逆に、Ubuntu の エクスプローラ なら けっこう 大量のデータが 抜けた。 |
| ６ | ↓ 予防 交換 した SSD は、症状が 様々だった |
|---|
| ［１］． dd クローン もふくめて、完全 動作 |
| ↑ ( 利用 期間 にもよるが )、このケースは 極めて少ない |
| ↑ ｢ TLC 非 3D が ヤバい ｣ と 認識して、納品の 半年以内に 予防交換したケース のみだったかも |
| ［２］． dd クローン では ｢ エラー × 0 ｣ だが、原本 SSD に出ていた ( 小さい ) 不調が 新 SSD にクローンしただけで 消えた |
| ↑ 不調 の 例 = Win 7 で、デスクﾄｯﾌﾟ画面の 壁紙が 変更できない |
| ↑ クローン先が chkdsk や sfc で ヒット することもあれば、ヒット しないこともある |
| ↑ クローン結果が エラー × 0 でも、カウンターの 進行速度が ｢ 非常に 不安定 ｣ な ケースが多いので、記憶素子は劣化していると 思われる |
| ［３］． 体感で 不調は感じないが、dd クローン では エラーが出る |
| ↑ このケースが、いちばん多い |
| ↑ しかも そのほとんどで エラーが大量ヒットすることから、( 明らかに ) 記憶素子の劣化が 進んでいる ( = Ubuntu ですら 読み取りできないほどの、重度劣化した記憶素子が 大量にある ) |
| ↑ 記憶素子の 物理劣化は、アプリ [ Crystal Disk Info ] で ほとんど ヒット しないことがあるので、注意 ＝ SMART 機能では 検知不可 ( = 検知が 間に合わない ? ) 物理劣化が 多い |
| ［４］． クラッシュこそ していないが、体感ではっきりと わかるほどに 不調が始まっているし、dd クローン 時にも エラーが大量ヒット |
| ↑ ｢ 頻繁に LAN が 切れる + 待っていると 再接続される ｣、｢ 頻繁に 小フリーズする + 待っていると 普通に動く ｣ などの 症状が出やすい |
| ↑ ｢ クラッシュ 直前 ｣ とも言えるが、( 不調だとしても ) OS起動できる場合は ｢ クラッシュ ｣ ではなく、｢ 予防交換 ｣ で カウントした |
| ［５］． 上記の ( [ 1 ]. 〜 [ 4 ]. の ) 症状は、540s ( = TLC 非 3D ) を 予防交換した さいのもの。 逆に、535 ( = MLC 非 3D + 非 intel ) の 予防交換では ( 不調が 出ているのに ) クローン エラー が 出ることは 少ない ( = 腐っても MLC か )。 |
| ↑ 訪問時に 認識不可だった 1 件 + クローン エラー が 多数だった 1 件 = 合計 2 件 を のぞく |
| ↑ ただし、クローンの 進行速度は ( すごく ) 不安定なので、記憶素子は ( 明らかに ) 劣化している ( ＝ Ubuntu に、救われている だけかも ) |
| ● 機種 別 ● |
|---|
| ● 535 = MLC 非 3D = 非 intel |
|---|
| １ | ｢ 通電 しっ放しの 環境 だと、故障 しやすい ｣ の 疑いあり |
|---|
| ２ | ↓ 以下 4 件の 物理故障 は、すべて 通電 しっ放し の 現場 ( + どの現場 も 毎日、自動 再起動 の 設定 ) |
|---|
| ［１］． FD 造園 様 : OK様 : Win 10 デスク = 9 か月で 使用中に フリーズ が 多発 |
| ↑ ストレージ 故障、確定｡ dd クローン 時 エラー × 0。 |
| ［２］． FD 造園 様 : ファイルサーバ : Win 7 デスク = 1 年 4 か月 で 使用中に STOPエラー が 多発 |
| ↑ ストレージ 故障、確定｡ dd クローン 時 エラー × 0。 |
| ［３］． KT 青果 様 : カメラ録画 : Win 10 デスク = 9 か月 で STOP エラー や 自動再起動 に 失敗など、不安定動作が 多発 |
| ↑ ストレージ 故障、確定｡ dd クローン 時 エラー × 0。 |
| ↑ データ ･ ワイプ後に ( 保守作業用として ) 保管しておいたら、 ( 納品から数えると ) 2 年 1 か月 で 重度クラッシュ ( = BIOS + UEFI で認識不可 ) |
| ［４］． MD 青果 様 : 弥生販売サーバ : Win 7 ノート = 1 年 1 か月 で 使用中に フリーズ が 多発 |
| ↑ マザー + ストレージ 両方 の 故障 が 確定 ( = 2020年 夏、記録的 な 猛暑時 ) ｡ dd クローン 時 エラー × 0。 |
| 特に ［１］． + ［２］． の現場は 24 時間 × 365 日 ｴｱｺﾝが利きっぱなしで、一定温度 ( = 人間の体感で ほどよい 温度 ) が 保たれている |
| ↑ 4 件とも ｢ dd クローン 時に エラー × 0 ｣ ではあったが、それは Ubuntuが 優れている だけかも |
| ↑ 535 は コントローラが ｢ 米 : SandForce : SF-2281 ｣ で、NAND フラッシュ が ｢ 韓 : SK hynix ｣ ( = ｴｽｹｲ ･ ﾊｲﾆｯｸｽ ) なので ｢ 非 intel ｣ |
| ３ | 上記の 4 件 は すべて、545s = TLC･3D に 交換して 解消 した |
|---|
| ↑ 545s は コントローラこそ ｢ 台 : Silicon Motion : SM2259 ｣ だが、NAND フラッシュ は ｢ intel ｣ 純正 ( = 正確には intel / Micron ) |
| ４ | 機種 : 535 も ( 数えきれないほど ) 納品に使ったが、物理故障 したのは ↑ 上記 : 4 件 と ↓ 下記 : 7 件 の、合計 : 11 件 |
|---|
| ［５］． DE 防水 様 : OK 様 : XP + 10 デスク = 4 年 6 か月で 半クラッシュ ( = ﾃﾞｭｱﾙOSの XP側のみクラッシュ ) |
| ↑ dd クローン 時 エラー × 大量 |
| ［６］． TD 自動車 様 : 銀行業務 用 : Win 7 デスク = 4 年 8 か月で OS起動不調や、STOPエラーが多発 |
| ↑ dd クローン が 何回やってもエラー終了 ( = 通常のクローン･エラーとは別の症状で、ｺﾏﾝﾄﾞdd自体が止まる｡ conv=noerror,sync 指定なのに ) |
| ↑ OS起動からHD革命7をインストし、ディスク クローン ツール ( = dd クローン に 近い、本来の 意味での クローン ) を 通せたのが 救い |
| ↑ クローン エラー × 0 ではあったが、けっこう危ない状態だったのか … ? |
| ［７］． KK 造園 様 : WS様 : Win 7 デスク = 4 年 6 か月で、使用中にSTOPエラー → UFEIで認識不可 |
| ↑ ｺﾈｸﾀを脱着して認識はしたが、再起動だけでは認識不可のままだった |
| ↑ dd クローン 時 エラー × 0 だったが、( クローン先が ) chkdskでヒット × 多数 |
| ［８］． NJ 造園 様 : ファイルサーバ : Win 7 デスク = 2 年 10 か月で フリーズが多発 |
| ↑ dd クローン 時 エラー × 0 だったが、カウンターの進行速度は不安定 |
| ［９］． WD 割烹 様 : タイムカード用 : XP デスク = 5 年 0 か月で 重度クラッシュ |
| ↑ BIOS + UEFIで 認識不可 |
| ↑ 通電しっ放しのことも多かったようなので、よりﾀﾞﾒｰｼﾞが蓄積したか |
| ［10］． TG 製作所 様 : Win 10 デスク = 3 年 8 か月で ｢ 有線 LAN が切れる + 短時間で再接続される ｣ を 頻繁に繰り返す |
| ↑ dd クローン 時 ( bs=1024k )、エラー × 0｡ CDI = 78 % |
| ［11］． ID 合金 様 : Win 7 ノート = 3 年 0 か月で 小フリーズが増えた |
| ↑ dd クローン 時 ( bs=1024k )、エラー × 0 ( = 進行速度は 非常に不安定 )｡ CDI = 87% |
| ５ | ↓ 予防 交換 の、注目 例 |
|---|
| PC ＞障害例 ＞ハードウェア 関連 ＞SSD ＞intel ブランド ＞現場例 ＞か 行 ＞CR ゴルフ 様 [ 4 ] ＞ （ ＝ Win 7 32 bit ） |
| PC ＞障害例 ＞ハードウェア 関連 ＞SSD ＞intel ブランド ＞現場例 ＞か 行 ＞KB タイル 様 ＞ （ ＝ Win 10 32 bit ） |
| PC ＞障害例 ＞ハードウェア 関連 ＞SSD ＞intel ブランド ＞現場例 ＞は 行 ＞FT 精工 様 ［２］ ＞ （ ＝ Win 10 64 bit ） |
| ↑ 短く まとめると、「 NAND 書き込み が 30 GB 前後 ／ 1 時間 = 異常。 ホスト 書き込み は 1 〜 2 GB 前後 ／ 1 時間、なのに 」 = そりゃあ 寿命 が 短いのも、必然 |
| ６ | ↓ 535 の 耐久性 は、以下かも |
|---|
| ［１］． 1 人 利用 = 3 年 未満 〜 5 年 未満 |
| ［２］． ファイル サーバ 利用 = 3 年 未満 |
| ［３］． ただし 通電 しっ放し の 環境だと、故障率 が ( 大きく ) 上がる = 1 年 未満 で 寿命も、珍しくない |
| ↑ いずれにせよ、BIOS + UEFI 認識不可 の 最悪 クラッシュ × 2 件も あったので、動いている うちに 予防 交換 すべき |
| ７ | ↓ 535 より前の 機種 ( = フラッシュ メモリ が intel 純正 + MLC ) では、物理 故障 に 当たったことが ない |
|---|
| ［Ａ］． IM 通信 様 : サーバ : XPノート = 520 : MLC 非 3D = 通電しっ放しだが、体感では不調なし ( = 2018.12. 〜 ) |
| ↑ 520 = コントローラが ｢ 米 : SandForce : SF-2281 ｣ + NANDフラッシュが ｢ intel ｣ 純正｡ CDI = 100% ( = 2022.8. ) |
| ［Ｂ］． IM 通信 様 : サーバ : 10デスク = 320 : MLC 非 3D = 通電しっ放しだが、体感では不調なし ( = 2018.12. 〜 2022.8. ) |
| ↑ 320 = コントローラ + NANDフラッシュ ともに ｢ intel ｣ 純正｡ 最終 CDI = 99% |
| ● 530 = MLC 非 3D |
|---|
| １ | 外観 の デザイン が 535 と同じなので、耐久性に 不安な イメージ がある |
|---|
| ↑ 520 までは、外観が 古い デザイン |
| ↑ ちなみに 525 は、mSATA のみ |
| ２ | ↓ ただし 中身 は、別物 |
|---|
| ｢ 535 ｣ = コントローラ ｢ 米 : SandForce : SF-2281 ｣ + NAND フラッシュ ｢ 韓 : SK hynix ｣ |
| ↑ よく見ると、ほとんど OEM じゃないか ( = intel なのは、フレームだけ ) |
| ↑ ( TLC や 3D などの 技術 転換 が ないのに ) 535 から 実売 価格 が 下がったのは、そういう 理由 だったのか … |
| ｢ 530 ｣ = コントローラ ｢ 米 : SandForce : SF-2281 ｣ + NAND フラッシュ ｢ intel ｣ 純正 |