（ 2024.4.8. 更新 ）
| ● 決定打 + 金額は 無視 ● |
|---|
| １ | ｢ intel 純正 + MLC ｣ なら、ハード 的に 耐久力が 十二分 （ = 3D でも 非 3D でも、 DC 用 でも コンシューマ 用 でも ） |
|---|
| ↑ 当然 DC 用 のほうが、 耐久性は 上 ではあるが |
| ２ | くわえて 「 ハード 的な 耐久性で 勝負 + 金額は 無視 」 なら、 「 intel 純正 の DC 用 TLC 3D 」 が 「 intel 純正 MLC 」 に 次ぐ （ はず ） |
|---|
| ↑ ただし 「 S4510 が ２年 経たずに 故障した 現場 」 を 立て続けに ３件 見てしまったので、 「 DC S4XXX 」 に 対する 印象は よくない。 さすがに クラッシュ では なかったが、 うち １件は （ Win 10 が ） 起動 不能に おちいった。 |
| 「 S4510 は D3 シリーズであって、 DC シリーズではない 」 という 住み分け とか … ？。 別の 言い方をすれば、 似て非なるもの とか … ？ |
| ３ | また 商品 ブランドが ｢ intel ｣ でも、 実際に フラッシュ メモリを 製造する メーカが ｢ 他社 ｣ の 機種は、 ｢ 純正 ｣ よりも 耐久力が ★ 激 落ち ★ する （ = たとえ ｢ MLC ｣ でも ） |
|---|
| ↑ 例 = 機種 : 535 = （ 最 重要の ） フラッシュ メモリが 韓 : SK Hynix + コントローラ も 他社 + intel なのは フレームだけ |
| ↑ 535 （ = MLC 非 3D ） は 545s （ = TLC 3D = ひとつ 格下の 規格 ） よりも （！）、 はるかに 寿命の 短い 現場が 多かった |
| ４ | ↓ 機種による、 耐久性の 違いもある |
|---|
| ［１］． Pro 1500 = NAND 書き込みが 多すぎ = 当然、 消耗 スピードが 速すぎ |
| ↑ 「 intel ブランド + 20 nm NAND = IM Flash Technologies の 血 が 濃い 」 で、 要 注意 なのかも |
| ［２］． 3XX は 5XX （ = 同時期 の 上位 機種 ） よりも、 耐久性が 落ちるのは 必然 |
| ↑ 特に 335 は 「 （ 1500 と 並んで ） 初 の 20 nm NAND 」 なので、 消耗 スピードが 速い （ = 1500 と 違い、 NAND 書き込みが 少なくても 消耗する ） |
| ５ | その他 ＞あ 行 ＞低頻度 ＞intel ＞フラッシュ メモリ と コントローラ ＞ |
|---|
| PC ＞障害例 ＞ハードウェア 関連 ＞SSD ＞intel ブランド ＞機種 別 ＞ |
| ● TLC・3D を、長持ち させるために ● |
|---|
| ● 基本 |
|---|
| １ | ｢ intel 純正 + MLC ｣ では 金額的にも 流通的にも 厳しい 場合が 多いので、 ｢ TLC・3D ｣ で 長持ちさせる 工夫を するのが 現実的 |
|---|
| ［１］． なるべく 容量の大きい 機種を 使う |
|---|
| １ | 同じ シリーズ なら、容量の 大きいほうが 「 TBW 値 」 が 高い |
|---|
| ↑ TBW = TeraBytes Written = 書き込み 上限数 = 耐久性 評価 |
| HDD とは違い SSD は、容量の全体に 書き込みを 散らすような 動作をするからだろう |
| 具体的 には、500 G か それ 以上 |
| ２ | 机上のスペック と 実動 とは 違うことも 多いが、｢ 容量が 大きい = より 長持ちする ｣ は、実動でも 合っている |
|---|
| ↓ 545s （ = TLC・3D ） も 過去に ４ 件 クラッシュしたが、どれも 容量が 小さかった |
| ［１］． DE 防水 様 = 128 G = 2 か月 （ ! ） = 最短 記録。 当時は ｢ ハズレ 個体か ? ｣ と 思ったが、｢ 書き込みの 多い Win 10 + TLC・3D + 小 容量 ｣ では、 必然だった |
| ［２］． CR ゴルフ 様 = 256 G = 3 年 0 か月 = （ データは 全部 抜けたが ） dd クローン でも、OS 起動まで 復旧しなかった |
| ［３］． MD 青果 様 = 256 G = 3 年 8 か月 = BIOS + UEFI で 認識 こそするが、データが ほとんど 抜けなかった = クラッシュ 未満だが 重度 故障 |
| ［４］． FT 精工 様 = 128 G = 4 年 9 か月 = dd クローン 先も 「 未 フォーマット 」 |
| PC ＞障害例 ＞ハードウェア 関連 ＞SSD ＞intel ブランド ＞現場例 ＞は 行 ＞FT 精工 様 ［３］ ＞ |
| ↑ ｢ TLC・3D 使うなら、500 G か それ以上の 容量 ｣ が、原則 のようだ |
| ３ | また 中に 置かれている データの量に 対して、空き容量が 少なくなるほどに 消耗スピードが 速くなる |
|---|
| ↓ 空き容量が 減るほど （ 書き込み 可能な フリーブロックを 作るために ） 以下の すべての ｢ 書き込み量 ｣ が 増える |
| ［１］． 分散した データを 一時的に 退避する 量 |
| ［２］． 新たな データ置き場として ブロックを Eraseする 量 |
| ［３］． Eraseされた ブロックに 集約した データを 書き込み直しする 量 |
| ［２］． ストレージの 書き込みを 極力、減らす |
|---|
| １ | メモリを 多く （ = できれば、その筐体の 最大値｡ 最小限でも 8 G ） にしてから、 ページング ファイルを 0 にする |
|---|
| ↑ 特に ｢ 動画 ｣ 関連の 動作は、 メモリ 使用量が ものすごく 多い （ = 監視 カメラ、 ストリーミング 動画、 など ） |
| ↑ 当然 ストレージ上の ページング ファイルも 猛烈に 書き込みされ、激しく 消耗が 進む |
| ただし ｢ 32bit OS ｣ は 4G までしか 認識しないため、物理的に それ以上を 搭載しても 無意味 （ = むしろ 仮想メモリが 重要 ） |
| ↑ よって ｢ 64bit OS ｣ のほうが、ストレージの 書き込みを 減らしやすい |
| ↑ ただし ショボい マザーだと （ たとえ 出荷時が Windows 10 64bit でも ） 、物理的に 4 G で 打ち止めの 機種もある （ = 2 スロット あったとしても ） |
| また Core i3 より下の CPU では、｢ ページング 0 ｣ だと 露骨に 動きが 重くなりやすい |
| ↑ 体感したのは ｢ Cele + Win 7 64bit + 8 G ｣ （ = FB 重機 様 ） や、 ｢ Cele + Win 10 64bit + 16 G ｣ （ = OB 塗装 様 ） |
| ｢ メモリが 不足したとき ｣ だけでなく、 ページング ファイル には 独自の 役割 が あるのかも |
| ２ | ｢ Windows 10 + 11 ｣ は 歴代 Windows の中で、飛び抜けて 書き込み が 多い |
|---|
| ↑ ｢ 銀行 + 保険 + 入札 ｣ 業務などで、管理者側から ｢ 今後は、Windows 10 以降でなくては ダメだ ｣ と 通知が ないかぎり、旧 OS で ねばるほうが 書き込みを 減らしやすい |
| ↑ あるいは 新たに 入れたい アプリが ｢ Windows 10 以降 ｣ の 縛りでも ないかぎりは |
| 特に ｢ Windows 7 ｣ は （ 信頼できる ウイルス 対策 ソフトさえ 常駐させれば ）、ほとんど 現行で 使える （ = Chromium Edge だって 入るし ） |
| ↑ 信頼できる ウイルス 対策 ソフト = 例 : AVG + Avast なら （ 無料版 のほう でも ） 対 ウイルス 性能が 十二分 |
| ↑ （ サポート期間も 終了したことだし ） services.msc で Windows Update を 無効にして、OS アップデート による 書き込みも 0 にする |
| ３ | ↓ その他、 書き込み 動作 を 減らす |
|---|
| ［１］． BitLocker 暗号化を 解除 する |
| ［２］． クラウド ストレージを 使わない。 どうしてもなら、 意図的に 選んだ フォルダのみを 同期する。 |
| ● 書き込みの 負荷を 減らしにくい、現場の 例 ● |
|---|
| １ | NK 産廃 様 = クラウド ストレージ 同期 |
|---|
| ｢ クラウド ストレージ ｣ 中毒のため、NAND 書き込みが すごい ペースで 進む |
| ↑ （ 何度 指摘しても ） 別の クラウド アプリ を 複数 常駐 させる、最悪 の 使い方 （ = ストレージに 高 負荷を かける 点に おいて、最悪 ） |
| 545s : 256 G が 1 年 2 か月 で CDI : 96 % に なったので、ページング × 0 に 変更 |
| ↑ その 10 か月後 （ = 利用開始からは 2 年 0 か月後 ）、CDI : 92% + N 書 : 8,699 GB + 3,639 H （ = 1 時間で 2.39 GB の、NAND 書き込み ） まで 消耗した |
| DC S3500 （ = intel 純正 + MLC 非 3D ） : 480 G に、予防 交換 |
| ２ | HG 工務店 様 = ストリーミング 動画 |
|---|
| ｢ YouTube ｣ を、ヘビー 視聴する （ = ほぼ 中毒 ） |
| ↑ しかし 32 bit アプリ が 必須のため、メモリが 4 G で打ち止め |
| ↑ 535 （ = 非 intel の MLC 非 3D ） : 360 G が、2 年 6 か月 で CDI = 73% （ = 未クラッシュ ） |
| （ 予算に合う intel 純正 MLC が なかったので ）、 D3-S4510 （ = intel 純正 + DC 用 の TLC・3D ） : 480 G に、予防 交換 |
| ３ | MD 青果 様 = Windows 10 + メモリ 4 G |
|---|
| ｢ Windows 10 ｣ なので、（ 歴代 Windows の中で もっとも ） 書き込みが 多い |
| ↑ しかし マザーの 仕様 が、4 G で 打ち止め （ = 出荷時が Windows 10 64bit なのに、なんて 安物の マザー … ） |
| 545s （ = intel 純正 の TLC・3D ） : 256 G が、3 年 8 か月 で 重度 クラッシュ |
| ↑ ドライブこそ 認識するが、ddクローン でも エラーが 大量すぎで 必要な データが ほとんど 抜けなかった |
| 330 （ = intel 純正 + MLC 非 3D ） : 120 G に、交換 |
| ４ | FD 造園 様 = Windows 10 + メモリ 4 G |
|---|
| Pro 1500 （ intel 純正 MLC 非 3D ） 180 G が、1 年 11 か月 で CDI : 91 % |
| ↑ 未 クラッシュ だが、消耗 スピード が ちと ショック （ = 非 3D ではあるが、intel 純正 MLC なのに ） |
| ↓ やはり 「 地獄 アップデート 」 の Win 10 は、以下の どちらか （ できれば 両方を ） そろえるべきか |
| ［１］． メモリ = 最小 でも 8 G か、それ 以上 + 仮想 メモリ 0 |
| ［２］． ＳＳＤ = 容量 500 G 以上 |
| さらには 2 年 6 か月 で CDI : 87 % = NAND 書込 ： 76,676 GB |
| ↑ なんか 「 機種 1500 に 問題が ある 」 の 気も してきた … |
| 530 （ = intel 純正 + MLC 非 3D ） ： 240 G に 予防 交換 + メモリ を 8 G 化 して、 仮想 メモリ 0 に |
| PC ＞障害例 ＞ハードウェア 関連 ＞SSD ＞intel ブランド ＞機種 別 ＞Pro 1500 ＞ |