Wi-Fi の 障害 ＞UTP と STP ＞
( 2020.8.28. 更新 )
| ● 基本 ● | |
|---|---|
| １ | ↓ 以下を 発想する人は 少なくない |
| 「 規格 「 UTP 」 ( = 普通の LAN ｹｰﾌﾞﾙ ) と 「 STP 」 ( = ｼｰﾙﾄﾞ付き LAN ｹｰﾌﾞﾙ ) なら、「 STP 」 のほうが 電磁波に強いのでは … ？ 」 | |
| ２ | しかし 「 STP 」 は もともと 「 AXT ノイズ 」 を 軽減するために 設計されており、それ以外の 電磁波に対しては 未知数 |
| ↑ AXT = Alien Crosstalk = ｴｲﾘｱﾝ ｸﾛｽﾄｰｸ = 並行に配置された 他の LAN ケーブル から受ける ノイズ | |
| 「 未知数 」 とは、他の 電磁波に関しては （ UTP よりも ） 通信状態が 悪くなる （ ＝ 逆効果になる ） 可能性さえある | |
| ３ | また 本来 STP は、接続された ハブに アースを 取るものだが、それも現場によって 何がベストかは 異なる |
| ↑ 両端のハブに アースを取ったら ノイズのループが起こり （ ＝ 通信状態が わるくなり ）、「 片アース 」 の ほうが よかったり、あるいは 逆に、 「 アースなし 」 の ほうが かえって 通信状態がよかったりの 現場さえある | |
| ４ | 結論として 「 STP 」 は、「 特殊 な 施設 」 （ ＝ LAN 通信の高速化 を ギリギリまで 追及するような 施設 ＝ 10 Gbps 化 を目指すような 施設 ） で 使うもの |
| 逆に、「 工場のマシンや 溶接作業で 発する 電磁波 が、飛び交う 現場 」 で 使うのは、そもそもが 筋違い | |
| ● 対策 ● | |
| １ | ↓ 電磁波が 飛び交う現場は 経路の途中で 無線 （ ＝ ただし 5 GHz ） を （ あえて ） はさむ ほうが、（ 有線が 短くなる効果も 加わり ） 確実に ノイズが減る （ ＝ 通信状態が よくなる ） |
| 「 変更 前 」 ＝ ルータ → （ 長い 有線 ＬＡＮ ） → 離れた場所の ＬＡＮ | |
| 「 変更 後 」 ＝ ルータ → Wi-Fi 親機 → （ 5 GHz の 無線 ） → Wi-Fi 中継機 → 離れた場所の ＬＡＮ | |
| ↑ つまり 中継機 に 「 無線 → 有線 の 変換機 」 （ ＝ イーサネット コンバータ ） として 活躍してもらう | |
| ２ | また 2.4 GHz は、現場の 電磁波と 電波干渉を 起こしやすい （ ＝ Wi-Fi 機器 本体 が、誤作動しやすい ） ので、Wi-Fi 側で （ あえて ） 2.4 GHz の 発信を 無効 に 設定変更 する |
| ３ | くわえて、「 Wi-Fi 親機 → Wi-Fi 中継機 」 の 「 ＬＡＮ の 経路 」 である Wi-Fi には、他の 端末を 接続 しないのが 無難 |
| ↑ もし 「 接続 台数 オーバー 」 して、「 ＬＡＮ の 経路 」 自体 が 不安定 になったら、本末転倒 | |
| 端末 が 使うための Wi-Fi が 必要なら、それ用の 「 Wi-Fi 親機 」 を 別途に 設置するのが、理想 | |
| ↑ そのさい、お互いの チャネル を 手動で 分けるのは、必須 | |