PC ＞LAN ＞無線 LAN ＞Wi-Fi を 利用した、高性能 の 安全性 + 安定性 ＞
( 2023.4.23. 更新 )
| 目次 | |
|---|---|
| ● | 落雷保護 の 安全性 |
| ● | 情報保護 の 安全性 |
| ● | 電磁波 低減 の 安定性 |
| ● 落雷保護 の 安全性 ● | |
|---|---|
| ● 基本 | |
| 1 | ｢ Wi-Fi + 中継 ｣ を 使い、落雷故障 を 最小限に おさえられる 現場が ある |
| ● 変更 前 | ||||
|---|---|---|---|---|
| ↓ 以下の 現場が あった | ||||
| 事務所 の ﾙｰﾀ | → | （ 有線 ） | → | 事務所 の 各 端末 |
| → | （ 有線 ） | → | 母屋 の AP | |
| ↑ 母屋 に 避雷針 があり、( 母屋 に ) 落雷が 多発 + ( 100 m 離れた ) 事務所 の ﾙｰﾀ + α の 故障 が、多発 | ||||
| ● 変更 後 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ↓ 以下に 変更し、あれほど 多発していた 事務所 ﾙｰﾀ + α の 故障が まったく なくなった | ||||||||||
| 事務所 の ﾙｰﾀ | → | （ 有線 ） | → | 事務所 の 各 端末 | ||||||
| → | AP | → | （ 無線 ） | → | 中継機 ( 発信なし ) | → | （ 有線 ） | → | 母屋 の AP | |
| ↑ 母屋 からの 落雷 過電流 が 来ても、( 事務所 の ) 中継機 で 止まる | ||||||||||
| ↑ 中継機 が 壊れても、事務所 の 他の 機器には 被害 なし | ||||||||||
| ● 情報保護 の 安全性 ● | |
|---|---|
| 1 | ↓ Buffalo 製 には ｢ 隔離 機能 ｣ が あり、ﾁｪｯｸ を つけるだけで 以下の 状態になる |
| ［１］． Wi-Fi 接続された 機器 同士 は、まったく 見えない | |
| ［２］． その AP か 中継 に 有線接続 でも しないかぎり、ﾌﾞﾗｳｻﾞ ｱｸｾｽ も 不可 + ping すら 通らない | |
| 2 | ↓ 以下の 現場で、その機能が 活躍 |
| 事務所 の ﾙｰﾀ → AP ( = 隔離機能 + SSID ｽﾃﾙｽ ) → 中継機 → 寮 の 各 端末 | |
| ↑ 寮 の 各 端末 同士 は、通信できる。 逆に 寮 から 事務所 には、まったく ｱｸｾｽ 不可 ＝ 寮で ｳｲﾙｽ 感染 しても、事務所は ( まったくの ) 安全。 | |
| ↑ 必要ならば 中継機 も 隔離機能 あり にして、寮の 端末同士を 見えなくしても いい | |
| ● 電磁波 低減 の 安定性 ● | |
|---|---|
| ● 基本 | |
| 1 | 工場 の マシン や 溶接作業 で 発する 電磁波 は、有線 LAN に 悪影響を 与える ( ＝ 同時に 無線 の 2.4 GHz にも、悪影響を 与える。 悪影響を 受けにくいのは、無線 の 5 GHz のみ ) |
| ↑ ( 一時的に ) 通信 が 切れる + 誤作動 するのは まだ マシ で、有線 接続 された 各 機器 が 故障 することも 「 あるある 」 | |
| 2 | 経路の 途中で ( あえて ) 無線 ( = ただし、5 GHz 限定 ) を はさむことで、有線 が 吸った 電磁波を 遮断 + 軽減 できる |
| ● 変更 前 | ||||
|---|---|---|---|---|
| ↓ 以下の 現場が あった | ||||
| ↓ ( 他社 が ) 監視 ｶﾒﾗ を 設置後、通話機能 が 誤作動しまくり ( = 逆に ﾕｰｻﾞ 申告 では、LAN + ﾈｯﾄ に 不便は なかったらしい ) | ||||
| NTT PR | → | ﾙｰﾀ | → | 各 端末 |
| → | 有線 監視 ｶﾒﾗ ( × 10 台 ? ) | |||
| → | VG230i | → | ﾋﾞｼﾞﾈｽﾎﾝ | |
| ↑ ( PR + ﾙｰﾀ + VG を ) 電源 ｵﾌｵﾝ すれば 復旧 するが、1 〜 2 日 で 再発する | ||||
| ↑ ちなみに VG230i を はずし、ｱﾅﾛｸﾞ 通話回路 に 切り替えても 再発 ＝ つまり NTT PR 自体 が、誤作動 している | ||||
| ↑ 当然 最初に 症状を 確認時、ﾋﾞｼﾞﾈｽﾎﾝ を 切り離し、TA + 単独電話 で 症状が 出るのを 確認 済み = ﾋﾞｼﾞﾈｽﾎﾝ に 原因はない | ||||
| ↑ また、ｶﾒﾗ を LAN から 抜いておけば、5 日 症状が 出ないのも 確認 = ｢ ｶﾒﾗ + ｶﾒﾗ 用 有線 LAN ｣ に、大本の 原因がある | ||||
| ● 変更 後 | ||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ↓ 以下で 完全 に、再発 しなくなった | ||||||||||||
| NTT PR の ONU 回路 | → | ﾏﾙﾁｾｯｼｮﾝ 用 ｷﾞｶﾞ ﾊﾌﾞ | → | NTT PR の ﾙｰﾀ 回路 + ｱﾅﾛｸﾞ 通話 回路 | ||||||||
| → | AP ( = 分離 専用 ) | → | （ 無線 ） | → | 中継機 ( = 分離 専用 + 発信なし ) | → | ﾙｰﾀ | → | 各 端末 + 有線 監視 ｶﾒﾗ | |||
| ↑ 周波数 は、絶対 に 5 GHz。 2.4 GHz は 電磁波 に 悪影響を 受けるので、( 発信自体 を ) 必ず 止める。 | ||||||||||||
| ↑ ちなみに 最初は、｢ ﾙｰﾀ 下部 + ｶﾒﾗ 上部 ｣ や ｢ PR 下部 + ﾙｰﾀ 上部 ｣ を 無線 分離 してみた。 PR が 誤作動 するまでの 時間が 1 〜 2 週間 とか 延びたが、結局は 再発した。 | ||||||||||||
| ↓ ｲﾒｰｼﾞ としては、以下 | ||||||||||||
| ( ｶﾒﾗ からの 悪影響 で ) まず、｢ ﾙｰﾀ ｣ が 異常動作 する → 次に、｢ PR の ﾙｰﾀ 回路 ｣ が 異常動作 する ( ＝ 通話機能 が 異常動作 の 間も、ﾈｯﾄ に 異常なし ( = ﾕｰｻﾞ 申告 ) は 不思議だが ) | ||||||||||||
| ↑ そこで ｢ ﾙｰﾀ + PR の ﾙｰﾀ 回路 ｣ を ｢ ﾏﾙﾁ ｾｯｼｮﾝ で 切り離し + 無線 で 切り離し ｣ で、二重 に 切り離しして 解消した | ||||||||||||
| ↑ 逆に、｢ ﾙｰﾀ + PR の ONU 回路 ｣ の 切り離しは 無線 だけの 一重 だが、ONU 回路 は ( 今のところ ) それで 大丈夫 | ||||||||||||